由绿地和水体等包含的城市生态网络呈现高度的空间异质化特征，在反感的人工阻碍起到下，往往网络结构单一、空间碎裂相当严重、生态服务功能发育，导致一系列城市生态问题。在城市层面上对生态网络展开结构修缮和功能增强，对提高城市生态环境意义根本性。本文从生态网络的景观格局与城市生态过程关联的视角紧贴，以ArcGIS作为数据分析平台，以景观格局指数子集作为核心指标，以哈尔滨市南岗区为研究案例，对网络结构特征、生态服务和社会服务展开分析评析，并明确提出提高网络结构、强化网络联通性、增强服务职能的网络修缮策略，为我国城市生态网络修缮获取新的技术解决方案。
城市生态网络的景观格局评价方法1.1 以景观格局指数为核心的评价体系近年来生态学领域在区域尺度上已获得了一系列景观格局定量化分析的研究成果，为城市尺度的格局评价获取了很好的糅合。本文从绿地格局与生态、社会服务关联的视角抵达，依据景观生态学的“格局—过程”、“源—汇”理论，创建绿地格局的定量化评价方法。景观格局指数是指需要高度稀释景观格局信息、体现其结构构成和空间配备特征的定量指标，是展开景观格局分析的最重要技术手段与方法，在叙述城市绿地生态网络的结构特征和空间产于方面有很好的说明力。
但同时近年来研究找到，有所不同的格局指数体现了格局的有所不同侧面，单一的格局指数往往很难对生态过程展开全面、精确的说明；而通过对景观指数的牵头应用于，考古景观指数子集对生态过程的说明能力是景观空间格局分析的有效途径。本文通过建构网络包含、网络联通度、网络服务职能3个指数子集来全面地定量化叙述绿地系统格局特征，并对有所不同指数所代表的生态与社会服务意义展开牵头分析与概括，从而获得生态网络格局的综合评价。1.2 生态网络格局的辨识项城市生态网络的景观格局展现出出有高度人工化、高度的时空异质特性、碎裂性、不稳定性的特征，对生态网络展开格局辨识是展开定量化分析与评价的基础。
本文以绿色基础设施理论明确提出的“枢纽斑块—生态廊道—小斑块”作为基础空间分析模型，辨识出有绿地网络的3级空间格局结构。景观生态学指出，景观空间格局由斑块、廊道和基质这些基本单元构成；有所不同单元功能各异，而这些景观单元的空间产于与人组关系也深刻印象地影响着地区的物质、能量与信息的流动与迁入转化成。
生态网络是城市多种生态进程（还包括空气净化、水土保持、生物多样性、水体净化等）的“源”与“汇”。1.3 网络单元的分级为更进一步精确地分辨、分析景观格局，本文依据其职能与生态重要性对网络单元展开分级审定。对生态斑块和生态廊道的分级主要参考《公园设计规范CJJ48—92》《国家生态园林城市标准》《城市园林绿化评价标准GB50563—2010》等国标、规范和涉及的生态学领域的研究成果。
绿地景观单元分级表格1.4 评价指标体系评估学理论指出，评估调查数据的提供要依据评估目的和评估标准来确认。评价指标主要从近30年文献中经常出现次数多达5次的28个景观指数中挑选。指标挑选原则其一是指数对绿地生态过程和社会服务说明的有效性，其二是指数叙述城市绿地空间特征的与众不同性。评价体系以网络包含、联通性、服务职能3个指数子集作为一级指标，以生态指向性具体的10个景观格局指数作为二级指标。
斑块：将有所不同类型与面积的斑块个数作为核心指标。邻接的斑块间不存在着边缘效应，即斑块邻接部分间的物质和能量交流远大于斑块内部，挑选用于频率最低的斑块形状指数（LSI）作为核心指标。廊道：根据廊道的分类，以长度和数量来评价廊道的连续性和影响力。
联通性：绿地网络特征的评价重点是网络联通性和构成单元关系。经过较为测算，挑选对绿地斑块变化反应显著的相连度（CONNECT）作为网络联通性度量指标；挑选聚合度（AI）来测量绿地斑块结构性连接性；附近距离指数（ENN-MN）测量绿地单元的单体程度。
服务职能：主要取决于绿地在城市整体格局中的地位与影响，从而辨别网络的生态服务与社会服务职能。PLAND指数可以取决于绿地在城市整体格局中所占到的优势程度，斑块密度（还包括廊道斑块）则可以体现出有绿地在整个景观中的产于情况和可达性特征。通过测试计算出来，挑选蔓延到度（CONTAG）作为评价绿地对整体格局影响的指标。
本文关键词：必威,必威·BETWAY,必威·BETWAY(西汉姆联)
本文来源：必威-www.j1hk5i.com
