第81届奥斯卡颁奖典礼转入倒计时3天的射程范围。近日，美联社评论员大卫格曼和克里斯蒂莱米尔按惯例预测了本届奥斯卡的主要奖项归属于。往年，大卫和克里斯蒂都会各持己见，争论不休。今年是个值得注意，两人的自由选择难以置信的完全一致，除了那座惹人庞加莱的影帝小金人。
最佳影片 贫民富翁鼓舞士气大卫格曼：某种程度出于丹尼保尔之手，《贫民窟的富翁》和我最喜欢的现代影片《猜中火车》在传达上差异相当大。但是编剧丹尼某种程度展现了非凡的掌控能力。
这部影片更佳地融合了诙谐与不安的对立，充满著了力量，使得观影的人们很难抽离出有情绪。该片于6个月前公映后，我曾猜测奥斯卡最佳影片的造势只是制片方的公关谋略。
最初，我指出这是一部令人不安的电影，很黑暗三合会售卖儿童、警员折磨犯人、小孩付出代价母亲自杀身亡，虽然有可能容许了商业吸引力和奥斯卡的投票数量,不过，《贫民窟的富翁》在颁奖典礼季却气势如虹，倾下好莱坞需要给与的所有奖项，并将向一亿美元的票房会师。它的四个对手中，《对话尼克松》与《米尔克》的描述引人注目了个人，局面有限。《朗读者》有很高的艺术质量，《本杰明巴顿》则技术一流。
但是，在美国当前的经济形势下，人们必须《贫民窟的富翁》的爱情与性刺激以及图形出有的悲观情绪。克里斯蒂莱米尔：今年还远比奥斯卡大年，没一部影片能前十名我心目中的十佳。
本来我最寄予厚望《拳击王》，惜它显然没获奖，我的第二自由选择是《贫民窟的富翁》，毫无疑问的是，它将沦为本届奥斯卡的主宰者。有意思的是，该片不是传统意义上奥斯卡评委最喜欢的那种类型，《本杰明巴顿》更加合乎学院的主流口味。
失望的是，《本杰明巴顿》是一部几近极致的技术型力作，技术上的优势甚至不会偷走影片本身的风头。而《贫民窟的富翁》则可以做鼓舞士气，现实生活中，人们显然更加必须它。最佳编剧 丹尼保尔片在人在克里斯蒂莱米尔：如果《贫民窟的富翁》赢下最佳影片的大奖，那么丹尼保尔铁定获得胜利。实质上，这部来自孟买的作品更好地印上了英国编剧丹尼保尔的个人烙印：意想不到的期望和独特的影像，因而才以求顺利。
《本杰明巴顿》的大卫芬奇的工作只不过更为艰苦，不过他获得的争议也更加多，有人对该片视觉效果的处置赞不绝口，有些人则斥故事过于宽了。不管怎么样，《贫民窟的富翁》能在美国如此风行，意味著和谙熟欧美市场的丹尼保尔造就。《对话尼克松》是编剧朗霍华德最弱的一部作品，但是在2001年，他早已凭借《美丽心灵》拿过最佳导演奖。
《对话尼克松》的加斯范桑特和斯蒂芬戴着德利《轮回朗诵》很难打败丹尼保尔。最佳男演员 一切均有可能大卫格曼：我很不情愿地说道，我会自由选择尼克松。是的，西恩潘有资格拿小金人，上世纪70年代的政治领袖米尔克是特立独行的潘扮演着过的最热心的一个角色。
但不要忘了早在1982年，初出茅庐的他就在《对外开放的美国学府》中参演了一个热心肠的校园活宝，研跟老师讨好。性格与米尔克相近，所以在演出上远比突破。
但是弗兰克兰杰拉饰演的尼克松则是他个人演出史上的里程碑，他的尼克松不是沿着传统的嘲讽、歪曲仿效路线回头。他的演译让所有人都可以感觉尼克松机智、反复无常、不寒而栗、专制的、僵硬的多面性。
兰杰拉是一个令人尊敬的演员，仍然活跃在戏剧舞台上，曾三次获得托尼奖。最近几年，他开始投身于大银幕，也拍电影过《始自中止》和《晚安，好运》这样的佳作，但运气仍然很差，多次与小金人擦肩而过。今年，这位70岁的老人既然有了机会，奥斯卡是时候认同他的终生成就了，因为这样的老戏骨不告诉什么时候就不会道别舞台，所以人情分将起相当大的起到。
克里斯蒂莱米尔：我讨厌米基洛克在《拳击王》的展现出，这源于他戏剧一般大起大落的人生。西恩潘的优势在于他的角色与现实生活的反感鲜明。现实中，他是一个狂放不羁的大男人。
《米尔克》中，他扮演着了一位有点娘娘腔的同性恋者政治领袖。他本人甚至差点艾米在影片中，不能自拔。潘的私生活曝光率太高，评委都理解他，因为他能取得比米基洛克更加深刻印象的印象。
可以说道，本届影帝之争将是奥斯卡投票史上最白热化的一轮。值得一提的是，弗兰克兰杰拉在《对话尼克松》中扮演着尼克松总统更加引人注目。和潘一样，因为他本身和尼克松的差异过于大了，他根本没扮演着过诸如此类的电影角色。
《不速之客》中的詹金斯是个老戏骨了，但是他会输掉，因为这部影片太小众，没有多大声势。
本文关键词：必威,必威·BETWAY,必威·BETWAY(西汉姆联)
本文来源：必威-www.j1hk5i.com
